Справедливо ли выражение "когда гремит оружие законы молчат? "

261

395

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

rukonya2009

Право

4,4(56 оценок)

к сожалению, справедливо. пример тому нападение германии на и начало второй мировой войны, несмотря на двухстороннее соглашение о ненападении.

действительно, когда гремит оружие то остается только одно защищаться, тут уже законы молчат.

даже в современной арабской весне, военном конфликте израиля с палестиной только после вооруженных нападений и атак, потери мирного населения и существенного урона страны сели за стол переговоров и смогли заключить мировое соглашение.

яна7933

Право

4,5(60 оценок)

а я - не согласен с данным утверждением. все дело в том, что законы - они законы всегда. разберем по тезисам.

1. довольно нелепо, но, если вдуматься, пафоса в этой цитате больше, чем здравого смысла. что есть закон? это определенное правило. перво-наперво, закон - это свойство природы. снаряд летит по законам механики, самолеты не согласно законам аэродинамики. даже атомная бомба взрывается потому, что есть такой закон: е=мс².

людские же законы - вторичны.

2. передо мной в качестве примера вторую мировую (частью которой является великая отечественная) войну. есть такой замечательный факт, что россия (и ее союзники - кстати, на основе соглашения! ) устояла в те кровавые годы во многом такой штуке, как ленд-лиз (сша поставляли нам вооружение, боеприпасы, продукты, разные другие вещи в обмен на золото). эти взаимоотношения регулировались вполне действующим законом - нормами международного права, сделки осуществлялись и во время войны. и - выполнялись!

3. современные войны. классический пример - ливия. насколько я помню то время, для населения всего нашего зелено-голубого шарика от законотворцев из ес, а так же из сша было шума и пыли в разы болше, чем собственно от событий. вспомним, как россия наложила вето на "миротворческие полеты" истребителей в те если, конечно, кто интересовался этими

4. как правило, собственно современные конфликты (из серии грызни вокруг нефтестран - иран, ирак, сирия, ливия), творятся якобы "во имя торжества закона над типа хаосом и диктатурой" (так по крайней мере нато считает - опять же, если кто в курсе нынешнего состояния дел в мире). то есть получается, что именно крик закона рождает грохот оружия! это ли молчание?

5. а попирается и молчит исключительно тот закон, на который покушаются. и то, если покушение удачно.

6. и напоследок (хотя у меня еще много аргументов - если интересно, в личку). во время великой отечественной товарищ сталин разве не законотворчествовал? а заградотряды? а различные директивы и указы?

вывод. ни разу не справедливо это выражение.

dkniga041

Право

4,7(60 оценок)

1would have gone 2wouldn't have been 3wouldn't have stayed 4wouldn't have caught 5had been 1eсли бы я собрала денег,я бы поехала в отпуск.(на каникулы) 2я бы не опоздала в школу если бы я встала раньше 3я бы не оставалась долго в постели если бы я не смотрела поздний фильм 4если бы я не ела так много мороженого вчера, я бы не простудилась. 5если бы я была свободна вчера,я бы пошла с тобой.