История: Каковы были последствия ордынского владычества?

YtNazarIdline

27.04.2021 13:00

История

Есть ответ 👍

Каковы были последствия ордынского владычества?

148

418

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

shark741

История

4,4(19 оценок)

Последствия ордынского владычества. имея в виду последствия монголо-татарского ига для руси, необходимо отметить, что оно к длительному упадку в , политическом и культурном развитии земель, положило начало отставанию их от передовых западноевропейских стран. запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и некогда освоенные территории. границы земледелия отодвинулись на север. массовому разорению и уничтожению подверглись города, их роль в политической и жизни страны упала, исчезли навсегда или возродились лишь через 150-300 лет такие ремесла как скань, чернь, перегородчатая эмаль, полихромная поливная керамика, резьба по камню и др. приостановилось каменное строительство, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство. ослабла связь городского ремесла с рынком, затормозилось развитие товарного производства. дань “серебром” к утечке его в орду и почти полному прекращению денежного обращения внутри земель. наконец, десятки тысяч людей погибли в битвах или были угнаны в рабство в результате непрекращавшихся набегов монголо-татар на земли. только за последнюю четверть хiii в. было совершено 14 крупных вторжений на русь, не считая множества более мелких набегов. многие города, например, переславль-залесский, муром, суздаль, рязань разрушались вновь и вновь. потребовалось почти целое столетие упорного труда и героической борьбы народа, чтобы в этих тяжелых условиях восстановить хозяйство и обеспечить его дальнейший подъем как необходимую основу для ликвидации феодальной раздробленности и создания централизованного государства. русь была под татарским владычеством 242 года. и этот период ее (особенно первые полтораста лет до победы дмитрия донского на куликовом поле которая значительно ослабила иго завоевателей и фактически прекратила их вмешательство во внутренние дела страны) ознаменовался чрезвычайно тяжелыми материальными жертвами и полным упадком культуры которая дотоле блестяще развивалась и опережала культуру западноевропейских стран. привыкший к народ попав под тяжелую пяту завоевателей разумеется, не смог испытывать к ним ничего кроме ненависти и в те годы кощунством показалась бы всякая попытка дать беспристрастную оценку национального характера татар и особенности их правления. татарин мог быть только “поганым” - диким коварным бесчеловечным грабителем и насильником. и подобный образ его далекий от истины сделался традиционным в нашей и в представлении людей. а вместе с тем если взглянуть на дело без предвзятости следует признать что кроме отрицательных качеств татары обладали и многими положительными - и как люди и как правители. прежде всего они отличались непревзойденной честностью и в этом отношении влияние их на народ могло быть только хорошим. иго их было несомненно тяжелым но помимо всех принесенных ими бедствий косвенно оказало руси и большую услугу: из губившего страну удельного раздробления ее к единству вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго.

nickieivanov

История

4,4(43 оценок)

Основное население средневековых городов составляли ремесленники. возле городов, обычно за городскими стенами, проживали крестьяне. ремесленники собирались в цехи и гильдии, которые контролировали различные сферы производства в городе также, проживали торговцы, обычно пришлые с других регионов и решившие осесть. ремесленники, крестьяне и торговцы составляли низший уровень населения высший уровень занимало духовенство, а также дворяне и зажиточные купцы, которые обычно проживали в особо отделенной части города, зачастую ближе к центру также во многих городах имелись еврейские общины, которые жили в отдельной четко различимой части города. на эту часть распространялись отдельные ограничения обычно города зависели от феодала, на земле которых он находился, но многие города затем начинали борьбу за . более того, наиболее успешные такие города могли в будущем захватить и окрестные земли и стать полноценным городом-государством (например генуя, пиза, флоренция и другие) города, входившие в состав священной римской империи, обладали правами свободных городов и могли свободно чеканить свою валюту, устраивать союзы и войны некоторые города на королевских землях не имели , но имели право иметь выборы в городское свободные города (коммуны), имели свой суд, армию и право взимать налоги. городом городской совет во главе с мэром бургомистром (германия) коммуны в италии имели совет консулов, народное собрание, власть совета. гражданскими правами (то есть участвовать в выборах), могли только мужчины, имевшие собственную недвижимость, за которую взимались налоги. это примерно 12-20% населения городов на востоке все было несколько иначе и не было совета как такового. более того, военно-административная власть была ориентирована на изъятие налогов у крестьян, что замедляло развитие городов