1. афинский мыслитель сократ шутливо утверждал , что греки расселись вокруг моря, как лягушки вокруг болота. что он имел в виду? 2.найдите на карте и опишите местоположение колонии: массилия, сиракузы, кирена, пантикапей, херсонес. 3. как выглядела греческая колония? известно что греки часто окрашивали в синий цвет корпус корабля, его паруса и снасти. подумайте только для красоты они так поступали? 5. что было причиной гибели скила? как вы считаете были ли правы скифы, возмущенные его поведением? заранее !

237

413

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Girlverysilly098887

История

4,7(75 оценок)

1, ну, наверное ответ в вопросе : ). ведь колонии греков были практически во всех регионах средиземного и черного моря. 2. массилия находилась на территории современной франции на месте г.марсель,сиракузы находились на территории современной италии на острове сицилия, кирена находилась в африке на территории современной ливии, на крымском полуострове были основаны херсон(на месте нынешнего севастополя) и пантикапей(находился на месте г.керчь) 3. колонии обычно находились на берегу моря, в местах удобных для торговли. вглубь материка греки как правило не продвигались. устраивались они на манер метрополии(города-матери): акрополь, служивший крепостью на случай нападения. на нем строились храмы, возводились скульптуры богам и т.д. вокруг строились каменные и деревянные жилища 4. вероятно для маскировки от пиратов. чтоб корабль сливался с морем 5.. скил был наполовину грек. сам жил по греческим обычаям, поклонялся греческим богам, и занимался эллинизацией скифов. им же это было не по нраву, это и к его гибели. правы ли они были? возможно. ведь кому понравится, когда насильно меняют твой уклад жизни?

Goldcold

История

4,6(67 оценок)

Знакомство петра с голландией, и францией, несомненно, показало царю глубину отставания россии. у россии не было флота, а голландия строила сотни кораблей в год, в россии никто не мог помыслить о справочнике по сельскому хозяйству, а в вышло более сорока агрономических трактатов только за первую половину восемнадцатого века. парижанин уже тогда не мыслил себе жизни без газеты, а в москве не знали, что это такое. возможно, смотря на рейд любезного его сердцу , петр видел то, чего он желал для своей страны – открытости, мощи отважного народа. петр, после рассмотрения широкого европейского опыта, посчитал наиболее приемлемыми для россии образцами шведские государственные учреждения: четыре сословия, отделение военной службы от гражданской, сенат и коллегии, деление на губернии. но не будем предаваться иллюзиям, прямому западному воздействию подверглись не более 0,5 процента населения. важнейшим же явилось то, что была на столетия обеспечена независимость россии, превращение ее в страну, способную противостоять любому внешнему влиянию. здесь встает вопрос о соотношении внутренних потребностей развития и внешних толчков. оба эти влияния существуют, как правило, одновременно. иногда внешние факторы превалируют. в россии внутреннее осознание необходимости развития произошло под влиянием западного примера и исходя из страха перед будущим в условиях отсталости. наиболее нужным элементом перемен являлась культурная реориентация. то есть воспитание своего народа самодостаточными гражданами, а не согласными на любую долю спартанцами. спартанского стоицизма вполне хватало у народа, никогда не знавшего легкой доли. но не хватало организованной раскрепощенности, веры в свою персональную судьбу, видения «откуда и куда» течет поток мировой , отвращения к способу жизни за спиной любого самозваного самодура, желания созидать свою судьбу, не теряя достоинства.