Могла ли какая-нибудь из этих позиций - короля или парламента - разрешить накопившиеся в стране противоречия и вывести ее из кризиса?

231

293

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

popovat496

Другие предметы

4,6(31 оценок)

Нет, так как этот конфликт назревал уже давно, усиливалось противостояние между Кромвелем, стоящим во главе армии, и «охвостьем» «Долгого парламента». Нарастающий конфликт завершился в апреле 1653 г. разгоном «охвостья». Депутаты нового парламента в декабре 1653 г. приняли решение о самороспуске и передаче власти Кромвелю. Был принят конституционный документ под названием «Орудие управления», в соответствии с которым Кромвель провозглашался «лордом-протектором (то есть защитником) свободного государства Англии, Шотландии и Ирландии» и получал всю полноту власти. В истории Англии
открывался новый этап, получивший название «период протектората». Он представлял по своей сути военную диктатуру — власть, основанную не на законах, а на военной силе. Диктатура армии вступала в непримиримое противоречие с английскими политическими традициями — представительной формой правления и верховенством права. Это противоречие обусловило недолгов!чность режима протектората.

olesyamolyanova

Другие предметы

4,7(35 оценок)

А если между ними требуется компромисс, то в чем именно?
Я думаю, что компромисса не могло быть по простой причине, что Карл 1 был принципиальный.

snagaytsev1

Другие предметы

4,4(62 оценок)

Ведущее положение бояр в обществе Соборное уложение сохранило, дворян же несколько возвысило. Так поместье было разрешено передавать по наследству, а также обменивать на вотчины по обоюдному согласию. Таким образом поместья немного приближались к вотчинам.
В городах ликвидировались «белые слободы» (частновладельческие, не подчинявшиеся городским властям и не платившие общегосударственных налогов), но при этом все посадские люди прикреплялись к своим городам, становясь в некотором роде государственными крепостными.
Крестьянам давно был запрещён переход от одного хозяина к другому. А согласно Соборному уложению сыск беглых крестьян становился бессрочным, устанавливались суровые наказания и за их укрывательство. Таким образом, окончательно оформилось крепостное право.
Таким образом, Соборное уложение принималось в интересах государства, а также дворянства, которое было главной опорой государственной власти.