Приведите аргументы за и против мнения историка Л. В. Милова о последствиях «ленинградского дела»: «.Проигрыш «ленинградцев» означал поражение направления

209

390

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

beaka988

Другие предметы

4,4(3 оценок)

Аргументы «за» мнение историка Л В Милова о последствиях «ленинградского дела»:
действительно на первом из этих процессов обвиняемыми были (были еще процессы, всего
репресированных по этому делу - 200 человек):
Кузнецов. Алексей Александрович — секретарь ЦК ВКП(б),
Попков, Петр Сергеевич — первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б);
Вознесенский, Николай Алексеевич — председатель Госплана СССР;
Капустин, Яков Федорович — второй секретарь Ленинградского горкома ВКП(б);
Лазутин, Пётр Георгиевич — председаталь Ленгорисполкома,
Родионов, Михаил Иванович — предсетель Совета министров РСФСР;
Турко, Иосиф Михайлович — первый секретарь Ярославского обкома ВКП(б);
Михеев, Филипп Егорович — управделами Ленинградского обкома и горкома ВКП(б);
Закржевская, Таисия Владимировна — заведующая отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов Ленинградского обкома ПК11(6).
По инициативе «ленинградской группы» в годы 4-ой пятилетки (1946-1950) намечается некоторая коррекция приоритетов хозяйственного развития в сторону производства товаров народного потребления Настоящий подход во многом был вызван необходимостью оздоровления финансовой и потребительской сферы. В 1946 г. принимается постановление об экстраординарных мерах по восстановлению легкой промышленности Фаза быстрого роста промышленной группы Б пришлась на 1947-1948 гг., однако, в эти сжатые сроки удовлетворить потребительский спрос и изъять из оборота переизбыток денежных средств было нереально.
С такой коррекцией не согласен Сталин, Берия, Маленков. Они видели необходимость развивать, прежде всего, тяжелую промышленность, машиностроение, оборонную промышленность
Таким образом, историк Л. В. Милов прав.